Das Königreich Hawaii: Seit 132 Jahren unter US-Besatzung
Von Dr. Pascal Lottaz,* Kioto/Japan
(6. Juni 2025) In einer neuen Veröffentlichung stellt der Historiker und Rechtswissenschaftler Dr. David Keanu Sai (erneut) fest, dass das Königreich Hawaii nie aufgehört hat zu existieren, da seine Annexion durch die USA im Jahr 1898 selbst nach US-Recht ungültig war.
(Bild zvg)
Dr. David Keanu Sai, ein Gelehrter an der Universität von Hawaii, hat gerade ein aufschlussreiches Kapitel mit dem Titel «Hawaii's Souveränität und Überleben im Zeitalter des Imperiums»1 in H.E. Chehabi und David Motadels umfangreichem neuen Buch veröffentlicht: «Uneroberte Staaten: Nicht-europäische Mächte im imperialen Zeitalter»2 (Oxford Academic) veröffentlicht, in dem Sai kompakt, aber mit grosser Präzision die historische Aufzeichnung der fortgesetzten rechtlichen Existenz des Königreichs in den letzten 200 Jahren festhält.
Während ein Grossteil des Kapitels die faszinierenden Aussenbeziehungen des hawaiianischen Königreichs und seine innerstaatliche Sozialstruktur im 19. Jahrhundert behandelt, beruht die Aussage über die fortgesetzte Existenz auf der entscheidenden Beobachtung, dass Hawaii erstens ein international anerkanntes Mitglied der internationalen Gemeinschaft war und zweitens weder nach internationalem Recht noch nach US-amerikanischem Recht jemals eine rechtliche Übertragung von Hoheitsrechten stattgefunden hat. Daher, so Sai, sind die Hawaii-Inseln kein Besitz der Vereinigten Staaten, sondern lediglich ein besetztes Gebiet – und das seit 132 Jahren.
Seite 480.
Der Kern des Arguments beruht auf der Tatsache, dass das Königreich Hawaii bereits 1843 die rechtliche Anerkennung als souveräner Staat unter den Nationalstaaten erlangte, als die Briten und Franzosen es in einer wegweisenden Proklamation als solchen anerkannten:
«Ihre Majestät, die Königin des Vereinigten Königreichs von Grossbritannien und Irland, und Seine Majestät, der König von Frankreich, haben in Anbetracht der Tatsache, dass es auf den Sandwichinseln eine Regierung gibt, die in der Lage ist, für die Regelmässigkeit ihrer Beziehungen zu ausländischen Nationen zu sorgen, es für richtig gehalten, gegenseitig die Sandwichinseln (Hawaii) als unabhängigen Staat anzuerkennen und niemals Teile des Territoriums, aus dem sie bestehen, in Besitz zu nehmen, weder direkt noch unter dem Titel eines Protektorats oder in irgendeiner anderen Form.» (Siehe Fussnote 20)
Die USA folgten ein Jahr später mit der Anerkennung des Königreichs, woraufhin die nachfolgenden Könige und Königinnen eine Reihe von diplomatischen Missionen einleiteten, darunter einen Vertrag mit dem Königreich Japan, der festlegte, dass Hawaii in Japan dieselben extraterritorialen (ungleichen) Rechte hatte wie die europäischen und amerikanischen Mächte (siehe Seite 479).
Erst 1893, kurz vor dem 50-jährigen Jubiläum der Unabhängigkeit des Königreichs, landete auf Befehl des US-Ministers John Stevens eine Abteilung US-Marines in Honolulu, um Königin Lili'uokalani zu stürzen. Um Blutvergiessen zu vermeiden, gab die Königin unter offiziellem Protest ihre «Autorität ab, bis die Regierung der Vereinigten Staaten, nachdem ihr die Fakten vorgelegt worden sind, die Handlungen ihrer Vertreter rückgängig macht und mich wieder in die Position einsetzt, die ich als verfassungsmässiger Souverän der hawaiianischen Inseln beanspruche.» (Seite 482)
Aufeinanderfolgende US-Regierungsbeamte, angefangen mit Präsident Grover Cleveland, gaben bedauernd zu, dass die Handlungen von Stevens eine illegale Ungerechtigkeit gegenüber Hawaii darstellten. Dennoch wurde unter seinem Nachfolger, Präsident William McKinley, die Annexion Hawaiis vorangetrieben, die in einer Resolution des Kongresses von 1898 gipfelte, die die Eingliederung der Inseln in die politische Struktur der Vereinigten Staaten vorsah.
Wie Sai jedoch darlegt, verleiht eine einseitige Annexionserklärung nach internationalem Recht keine tatsächlichen Souveränitätsrechte. Handlungen der Legislative der Vereinigten Staaten haben nur innerhalb ihres eigenen Zuständigkeitsbereichs Gültigkeit, nicht ausserhalb, eine Tatsache, die selbst das US-Justizministerium 1988 zugab. (Seite 485) Daher lautet die Schlussfolgerung des renommierten Völkerrechtlers Alfred de Zayas:
«Der rechtmässige politische Status der hawaiianischen Inseln ist der eines souveränen Nationalstaates in Kontinuität; aber ein Nationalstaat, der sich unter einer seltsamen Form der Besatzung durch die USA befindet, die aus einer illegalen militärischen Besetzung und einer betrügerischen Annexion resultiert.» (Seite 486)
| * Dr. Pascal Lottaz ist ausserordentlicher Professor an der Universität Kyoto, wo er die Neutralität in den internationalen Beziehungen untersucht und das Forschungsnetzwerk neutralitystudies.com leitet. Er ist Schweizer Bürger und Mitglied der internationalen Sektion der Sozialdemokratischen Partei. Seit 10 Jahren lebt er in Japan. Zu seinen neueren Büchern gehören «Sweden, Japan, and the Long Second World War» (Routledge, 2022), «Neutral Beyond the Cold: Neutral States and the Post-Cold War International System» (Lexington Books, 2022), und «Notions of Neutralities» (Lexington Books, 2019). Er schrieb auch Artikel über «Neutrality Studies» für die Oxford Encyclopedia und «The Politics and Diplomacy of Neutrality» für die Oxford Bibliography. Sie können ihm auf YouTube folgen: https://www.youtube.com/@neutralitystudies. |
Quelle: https://pascallottaz.substack.com/p/the-kingdom-of-hawaii-year-132-under
(Übersetzung «Schweizer Strandpunkt»)
| Wenn Sie an einer tiefergehenden Auseinandersetzung interessiert sind, lesen Sie bitte das Kapitel von Sai. Es ist frei verfügbar: https://www2.hawaii.edu/~anu/pdf/Hawaii_Sovereignty_and_Survival_(Sai).pdf Oder sehen Sie sich ein Interview von Pascal Lottaz mit David Keanu Sai auf dem YouTube-Kanal für Neutralitätsstudien zu diesem Thema an: https://www.youtube.com/watch?v=QbjOINCy88A |